Рубрика "Прогноз"

 
Реализация Парижского соглашения в России: проблемы и риски
Александр Григорьев, Заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий (ИПЕМ)
В декабре 2015 г. на прошедшей в Париже конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата был подписан документ, определяющий характер международной климатической политики на десятилетия вперед — так называемое Парижское соглашение. Правительство России уже разработало проект плана реализации положений соглашения, но к настоящему времени еще не опубликованы результаты анализа социально-экономических последствий ратификации данного документа.

Парижское соглашение предполагает, что конкретные меры по борьбе с изменением климата должны быть нацелены на сокращение выбросов парниковых газов, причем их разработка и осуществление полностью возлагаются на национальные правительства. Российским властям предстоит разработать меры, которые будут соответствовать национальным интересам и не нанесут ущерба социально-экономическому развитию страны.

Природоохранная повестка активно используется в международной экономической борьбе, и тому есть множество примеров. Ряд развитых стран (преимущественно европейских) заинтересован в ограничении зависимости от импорта энергоресурсов, что можно осуществить за счет развития «безуглеродной» энергетики. Подобные ограничения могут быть введены под прикрытием борьбы с изменением климата. С учетом того, что Россия является нетто-экспортером продукции низких переделов, в том числе энергоемкой, рычаги обратного влияния на данные действия крайне ограничены.

Политика по ограничению выб­росов парниковых газов идет вразрез с интересами стран-экспортеров ископаемого топлива, а также стран, производящих энергоемкую продукцию. Эта группа государств включает в себя как развивающиеся страны, так и ряд развитых стран. Приоритет экономических интересов над экологическими обязательствами этих государств был продемонстрирован ими на этапе реализации Киотского протокола: одни страны просто не взяли на себя обязательства по сокращению выбросов, другие не выполнили свои обязательства (табл. 1). Так, например,
Канада вообще вышла из протокола незадолго до окончания первого периода его действия. Страны, нарушившие свои обязательства в рамках Киотского протокола, не понесли за это никакой экономической или политической ответственности.
Платит за все потребитель
Булат Нигматулин, Генеральный директор Института проблем энергетики, д.т.н., профессор
Сразу могу отметить тот факт, что в 2016 г. полностью оправдались мои ожидания по поводу развития отечественной электроэнергетики, основанные на реальном спросе на электроэнергию в стране.
Это прогноз был опубликован еще в 2008 г. В то время его сильно критиковали, а один известный профессор-энергетик даже заявил, что я противник развития российской электроэнергетики. Но теперь всем очевидна правильность моих расчетов, учитывающих постоянство структуры российской экономики (как и экономики любой другой страны) на горизонте 15—20 лет. Потребление электроэнергии по состоянию на конец 2016 г. составляет максимум 1%. При этом цена на нее одна из самых высоких в мире и продолжает расти. Конечно, если ее правильно оценивать — не в пересчете по курсу доллара ЦБ РФ, когда за два года (2014—2016 гг.) электроэнергия в России подешевела вдвое, а, например, как затраты конечного потребителя в долях ВВП (в России — 5%, в США — 2,4%, в Германии — 3,5%) или через стоимость доллара по паритету покупательской способности (ППС), определяемую по всей корзине ВВП. В 2014 г. 1 долл. по ППС был равен 21 руб., а в 2016 г. — 22 руб. (по данным Росстата).
Согласование экспертных и статистических результатов прогнозирования потребления электроэнергии
Дмитрий Новицкий, Заместитель генерального директора по науке, ЗАО «Институт энергетических систем»
Светлана Черкесова, Численный аналитик ЗАО «Институт энергетических систем»
Одной из основных задач энергосбытовой компании на ОРЭМ является предварительный расчет потребления электроэнергии на день вперед. Данный прогноз служит основой для составления заявки на РСВ, а указанные в заявке почасовые объемы потребления определяют эффективность работы на оптовом рынке.

Экономический эффект от повышения точности прогнозирования можно достаточно точно оценить, зная цены РСВ и индикатор БР для рассматриваемой ГТП потребления. Правда, здесь следует различать два предельных случая: 1) заявка определяет цену РСВ (для больших сбытов) и 2) объем потребления невелик, и цены РСВ и БР определяются другими игроками.

Объемы, заявленные крупными сбытами, могут существенно изменить цену на рынке «на сутки вперед», при этом большие отклонения фактического объема потребления от заявленного, во-первых, штрафуются при использовании механизма распределения небаланса, а во-вторых — становятся предметом разбирательства антимонопольной службы.

Анализ, проведенный совместно с нашими клиентами, позволил спрогнозировать экономический эффект от точности расчета потребления. По оценке, которая считает цену РСВ независящей от заявки потребителя, была получена величина 90 тыс. руб. в месяц за каждую 0,1% отличия потребленного и заявленного объема за 1 ГВт·ч среднечасового потребления. Оценка с учетом влияния заявки на цену дает вдвое меньшую величину — около 50 тыс. руб. Зная свою долю в потреблении региона, каждая энергосбытовая компания может достаточно точно рассчитать экономический эффект от повышения точности прогнозирования (табл. 1).
Проблемы надежности электроснабжения и их влияние на экономику электроэнергетики
Непомнящий Владимир, Директор по экономике ЗАО «КОМКОН-2», д. э. н.
Ключевые проблемы повышения надежности электроснабжения в России обусловлены тем обстоятельством, что экономический аспект функционирования предприятий электроэнергетики в рыночном пространстве у нас никак не соотнесен с последствиями нарушений энергообеспечения потребителей.
Системный эффект
Государство четко обозначило вектор развития отечественной экономики — повышение ее энергоэффективности является ключевым фактором обеспечения энергетической безопасности. При этом исследования в данной области показывают, что в промышленности для достижения указанной цели недостаточно замены существующего оборудования на энергосберегающее, поскольку наличие энергосберегающих компонентов не гарантирует придания соответствующего характера производственной системе в целом.
Журнал «ЭнергоРынок» обратился к представителям энергокомпаний с просьбой рассказать о потенциале и методах повышения энергоэффективности на их предприятиях.
Энергоэффективность — "пятый вид топлива"?
Плахов Александр, Заместитель руководителя пресс-службы дирекции по стратегическим коммуникациям ЗАО "Комплексные энергетические системы"
За последнее время целый ряд международных организаций — Всемирный банк, Международное энергетическое агентство, Фонд ООН — выступили с докладами по вопросу повышения энергетической эффективности. В них отмечается, что российская экономика обладает большим потенциалом в данной сфере, а эффект от его реализации может исчисляться десятками миллиардов долларов. Одной из ключевых отраслей, где применимы рекомендации мировых экспертов, является электроэнергетика.
Организация работ по снижению потерь в электроэнергетическом комплексе РФ как элемент стабилизации экономических отношений в регионах
Басов Евгений, Генеральный директор лаборатории "СЭЛС"
Апряткин Валентин, Заместитель генерального директора лаборатории "СЭЛС", к. э. н.
Преодоление экономического кризиса в современных условиях невозможно без совместных усилий по организации: товарно-денежных отношений потребителя и производителя товаров и услуг; рационального размещения производительных сил, обеспечивающих создание добавочной стоимости; учета энергообеспечения в процессах производства и потребления товаров и услуг. Каждый из этих факторов способствует сокращению потерь электроэнергии, и 90% резервов заложено в мероприятиях, исключающих безучетное электропотребление, которое происходит с молчаливого согласия сбытовой или сетевой компании.
Проблемы совершенствования механизмов мотивации по сокращению потерь электроэнергии в сетях России
Кожуховский Игорь, Генеральный директор ЗАО "Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике"
Басов Валерий, Главный эксперт ЗАО "Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике"
Электрические сети России самые протяженные в мире. Их длина составляет более 2 млн км. Уровень потерь электроэнергии в сетях у нас превышает среднемировой показатель. Между тем, по оценкам экспертов, эти потери в среднем не должны быть более 7—9%, а в регионах с неблагополучными условиями — 10—12%.
Внедрение системы экологического менеджмента - объективная необходимость
Харько Виктор, Генеральный директор ЗАО "ЭНСЕРТИКО", к. т. н.
Морозов Алексей, Заместитель генерального директора по производству ЗАО "ЭНСЕРТИКО"
Смелкова Ирина, Ведущий специалист по внутреннему аудиту СМК ЗАО "ЭНСЕРТИКО"
Технология производства электро- и теплоэнергии на ГРЭС, ТЭЦ и ГЭС, составляющих основу отечественного электроэнергетического комплекса, характеризуется принципиальной экологической несовместимостью с окружающей природной средой — ОПС.
Современные природоохранные требования, которые сводятся к разработке так называемого ПНООЛР производственных объектов (проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение), направлены на сокращение ограниченного ряда опасных для ОПС отходов, появляющихся в процессе генерации электро- и теплоэнергии.
Потребление энергии домохозяйствами. Подходы к оценке и моделированию (на примере Московского региона)
Журавлев Олег, Специалист по корпоративному развитию E.ON Russia Power
Согласно ряду оценок, сектор домохозяйств останется ключевой составляющей динамики потребления электрической и тепловой энергии на территории Москвы и Московской области в средне- и долгосрочной перспективе. Предлагаемые в статье подходы основаны на дифференциации структуры энергопотребления по типам (профилям) домашних хозяйств, что способствует выявлению движущих факторов спроса на энергию со стороны населения. Возможно, в дальнейшем на этой базе удастся создать инструментарий, который позволит учитывать сложные агломерационные процессы, протекающие в современных территориальных образованиях, при прогнозировании спроса и проектировании региональных энергетических комплексов.
Динамика электропотребления в условиях кризиса
Антонов Николай, Главный эксперт ЗАО "АПБЭ", к. э. н.
Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике совместно с представителями Минэнерго и Минэкономразвития России, органов исполнительной власти субъектов Федерации, энергокомпаний, СО ЕЭС и «Газпрома» в минувших декабре и январе провели выездные совещания в 19 регионах РФ. В ходе встреч в регионах и после изучения оперативной информации о динамике электропотребления крупными предприятиями в течение октября — первой половины декабря 2008 г. рабочими группами были сформированы предварительные прогнозы изменения электропотребления в 2009 г., выявлены причины спада, а также возможности для роста.
Под газовой вуалью
Пшеничников Сергей, Генеральный директор компании IT Energy Analytics
Монахова Елена, Генеральный директор ЗАО "Тейдер"
Технико-экономические показатели тепловых электростанций (ТЭС) находятся в зависимости от изменения стоимости энергоресурсов, и поэтому их моделирование требует исследования входного потока — стоимости топлива.
Энергоэффективность - залог успешного развития
Слободин Михаил, Президент ЗАО "КЭС-Холдинг"
В 2008 г. с ликвидацией РАО "ЕЭС России" завершился первый этап реформы российской электроэнергетики. Именно первый этап, поскольку предстоит решить немалое количество насущных вопросов, прежде чем можно будет с уверенностью подводить окончательные итоги. Дальнейший ход реформирования зависит от всех его участников: производителей, потребителей и, конечно же, от государства. И тем не менее - вопреки звучавшей в последнее время критике - считаю, что первые результаты реформы являются позитивными.
Реформа электроэнергетики: оценка эффективности и корректировка курса
Гительман Леонид, Зав. кафедрой систем управления энергетикой УГТУ, профессор, д. э. н.
Ратников Борис, Профессор кафедры систем управления энергетикой УГТУ, д. э. н.
С ликвидацией РАО ЕЭС завершен важный этап рыночных преобразований в отрасли. Пришло время подвести промежуточные итоги, тем более что целевая структура рынка электроэнергии в полном объеме пока не сформирована. При этом следует подчеркнуть, что успешная реализация реформ такого масштаба, сложности и общественного значения в принципе невозможна без периодической корректировки курса и, более того, без определенного переосмысления первоначальной концепции. Проще говоря, возникает вопрос об оценке правильности выбора стратегии преобразований: следует ли продолжать движение к целевой модели или необходимо изменить эту траекторию в связи с новыми условиями развития электроэнергетики?
Политика разумного диалога
Михайлов Сергей, Директор сводного департамента государственной энергетической политики Минэнерго РФ